一名七旬老人协助他人注册网店，不料店铺售卖侵权课程视频，老人被一纸诉状诉至法院，引发一场令人警醒的知识产权纠纷。

   近日，召陵法院城乡一体化示范区法庭审结一起著作权权属、侵权纠纷案件。为实现“审理一案、教育一片”的效果，7月29日，审委会专职委员杨蕾专程前往案件被告林家中开展判后答疑，面对面释法明理，解开七旬老人心中的法律困惑。

   据悉，本案被告林某已是70多岁高龄。此前，林某只是碍于亲友情面，配合他人使用自己身份证注册店铺，在平台上架售卖课程视频，消费者下单后，商家通过网盘链接交付资源，使公众能够自主选定时间、地点获取涉案视频，该行为侵害原告享有的作品信息网络传播权。权利人维权无果后，以网店登记经营者林某为被告提起知识产权诉讼。

   案件审结后，林某依旧心存不解：自己没有参与店铺经营，也未从中获利，仅仅是因为别人使用自己的身份证，为何需要承担法律责任。为切实消除当事人疑虑，做好判后息诉工作，杨蕾专委结合案件事实、裁判依据上门答疑，向林某耐心讲解，身份证属于重要个人身份凭证，严禁借给他人并配合他人使用。林某自愿提供身份证件协助注册网店，客观上为他人实施侵权行为提供便利，不能以未实际经营、不知情为由直接免责。同时，杨蕾专委重点阐释网络传播权相关法律规定，明确未经著作权人许可，通过网盘链接向公众分享、售卖未取得授权的网课资源，侵害权利人信息网络传播权，属于典型著作权侵权行为。

   此次上门答疑，是召陵法院城乡一体化示范区法庭落实“一庭一策”，优化知识产权纠纷全流程治理，践行“一乡镇（街道）一法官”工作机制的生动实践。针对群众普遍存在的个人信息保护意识薄弱、网络知识产权认知不足等问题，法庭变坐堂问案为主动下沉，将判后答疑与现场普法有机结合。

   下一步，召陵法院将持续发挥专业化审判优势，依托 “一乡镇（街道）一法官” 常态化联络机制，把典型案例转化为普法教材，深入乡村、社区开展巡回普法，重点警示群众切勿出借身份证、手机号、银行卡，同时普及网课、影音素材著作权保护知识，破除 “没经营、没赚钱就无需担责” 的认知误区，引导辖区群众妥善保管身份信息，自觉尊重知识产权，从源头减少同类纠纷发生。